防腐剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
防腐剂厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

律师上书全国人大要求撤消人肉搜索禁令

发布时间:2020-03-10 10:42:30 阅读: 来源:防腐剂厂家

中介交易 SEO诊断淘宝客 站长团购 云主机 技术大厅

2月1日下午,中国法学会会员、江苏茂通律师事务所主任刘茂通将一封写给全国人大常务委员会的信件邮寄了出去。在信中,刘茂通律师表示,1月18日,取得江苏省人大常委会通过的《徐州市计算机信息系统安全保护条例》涉嫌越权立法和违背上位法,要求对该条例进行立法审查并且撤消有关制止人肉搜索的条款。

网友热议人肉搜索禁令

1月18日,《徐州市计算机信息系统安全保护条例》取得省人大常委会通过,并且将于2009年6月1日实行。根据这1条例,今后,未经允许,擅自散布他人隐私,或在网上提供或公然他人的信息资料,对发布者、传播者等违法行为人,最多可罚款5000元,情节严重的,半年内制止计算机上网或停机。此消息一经刊发,引发网络热切关注,很多网友担心这个条例会阻碍人肉反腐,赃官会欢迎这个立法。徐州人大也专门出面对该条例进行解读。

人肉搜索不能因噎废食

过网络发布他人信息,实现反腐败目的,让刘茂通感触最深的就是2004年中国舆论监督网发布跪的副市长1文,43天后,涉案的原济宁市副市长被双规。尔后刘茂通一直关注网络反腐,而且也和创办中国舆论监督网站的李新德先生时有联系。他认为,通过互联网络打击邪恶权势,让赃官落马是中国民主与法治进程中的重大事项。刘茂通同时认为,人肉搜索应当进行正确的引导和保护,对利用人肉搜索侵犯他人隐私权,乃至侮辱诽谤他人的固然应当严厉打击。过度的人肉搜索难免会侵犯无辜公民的隐私权,乃至干扰他人的正常生活和工作。有的会利用诽谤、侮辱的手段实现打击报复他人的不正当目的。因此对人肉搜索既要保护也要正确引导,对利用人肉搜索实现不正当目的的行动应当严厉打击。

但是不能因噎废食。徐州人大出于保护公民的隐私权对此进行立法,出发点是很好的,但是却涉嫌越权立法,江苏人大又批准了该立法,因此我作为1名中国公民,1名律师,决定根据立法法的规定向全国人大常务委员会提出立法审查申请。希望能通过我的努力推动法治进程,有关人肉搜索的专门侵权法律能够早日出台。

条例涉嫌越权立法

刘茂通律师介绍,我国法律对侵害公民名誉权(包括隐私权)是依照民事赔偿原则进行处理的,即由双方当事人通过协商或诉讼方式解决。他认为在《徐州市计算机信息系统安全保护条例》中,将侵害隐私权的行动设定行政处罚不妥当,与《立法法》相关规定相矛盾。公民在网上发布信息是一种民事行为,是实现其民事权利的一种方式。至于该行动是不是违法,应当由法律来评判,即便该公民在网上发布的信息触及泄漏他人隐私,也应当由民事法律来调剂,地方条例无权评判和设定处罚权。立法保护个人隐私是不错的,但是由地方人大出台地方性法规对侵害隐私权的行动进行处罚其合法性值得商议。刘茂通称。

刘律师还认为,徐州固然可以根据地方事务需要制定相应法规。但网络没有界限,不属于地方性事务,全球网民通过网络可以随时实现互联,地方政府难以干涉。因此,即便有网民散布了徐州市有关人士的隐私,给该人士造成了伤害,如果散布人不属于徐州市民,而且发布信息的地点也不在徐州,依照管辖原则,徐州境内各级法院也无权管辖,而且江苏省高院或其他外地法院根据法律的规定也无参照该条例作出裁判的法律依据。从这1角度来讲,该条例将很难履行,不能履行的条例还有甚么实行的意义呢?

刘茂通认为条例涉嫌违宪

刘茂通还表示,《宪法》规定:言论自由是公民最基本的权利,任何人不能剥夺。至于该公民的言论是不是触及散布他人隐私,自有相干民事法律来评判。该《条例》涉嫌越权立法。在遭到广大网民和媒体的质疑后,徐州人大相干负责人解读称,该条例规定的未经过允许包括法律允许,这类解释既有语法表述上值得商议,从解释上也比较牵强,凡是法律规定所许可的,行为人可以直接依照有关法律规定处理,而不需要在实行有关行动前再征求意见。

另外,《宪法》中明文规定公民对任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利,而《条例》则对公民的权利进行了限制。有违背宪法之嫌。

我国的违宪审查程序,《宪法》规定由全国人大常委会履行,而2000年颁布实行的《立法法》,则首次赋予了普通公民对违宪审查提出建议的权利。

推动依法治国,绝不仅仅是政府、立法者和法学家的事。法治的进步,需要我们每个公民的点滴努力。

(作者单位: 江苏茂通律师事务所)

相干文章:

徐州叫停人肉搜索动机遭质疑

成都到珠海物流价格

成都到中山物流价格

成都到温州物流

相关阅读